Herencia y evolución

Introducción:

Durante el curso analizamos una especie de tomate que fue modificada genéticamente, el propósito de la modificación fue lograr una mayor resistencia a ciertos hongos y a otras situaciones perjudiciales para el tomate común, se pudo lograr está modificación realizando autofecundaciones sucesivas, además incluyeron 2 genotipos comerciales.

Los resultados fueron positivos, ya que se mostraron en un gran porcentaje, más resistentes a los hongos.

A continuación se muestra una explicación de la obtención de la nueva especie:

Para esta cruza del tomate, resultó un 100% de tomates con semillas y resistentes al frío, con esto ya se había cumplido uno de los objetivos, ya que el frío es uno de los elementos que dañan más al tomate, pero faltaba el punto principal, la resistencia a los hongos, por lo que se realizó una nueva cruza:

Para esta cruza, resultó un 50% resistentes a hongos y con semillas y un 50% resistente al frío y a los hongos, con esto se obtuvo el objetivo deseado, ya que ahora se tenía un gen del tomate que transmite las características deseadas, el gen: IRSU

 

Conclusión:

La importancia de esta investigación reside en que cada vez el tomate es más resistente a ciertas infecciones lo cual facilita su producción, esto ayuda en la sociedad de dos manera, la primera es que se tiene una mayor producción de tomate, por lo que será se tendrán mayores reservas de alimento y la segunda es que los agricultores ahora podrán vender una mayor cantidad de tomate, ya que menor cantidad del plantío perecerá debido a estos hongos.

Referencais:

Emma Paulina, “Uso del portainjertos para el control del hongo”. Revista Mexicana de patología.

Economía III

Ventajas y desventajas del sistema de captación de aguas pluviales.

El sistema de captación de aguas pluviales puede generarse de dos maneras, de manera individual (por casa) o de manera grupal (conjunto habitacional) de manera general, para ambas situaciones las desventajas son que en un inicio implica una fuerte inversión, de manera individual es de $15,000 pesos y de manera grupal (considerando un conjunto habitacional de 40 casas) es de $648,048 pesos, otra desventaja es que anualmente se tendría que hacer un mantenimiento del sistema, lo que genera un gasto de $1,500 individualmente y $3,000 en grupo y una última desventaja es que con estos mantenimientos se cambian algunas piezas y esto genera basura.

Las ventajas son claramente más que las desventajas, ya que esto nos permite ahorrar una gran cantidad de agua, para ambos casos, puede sustituir el 70% del total de los litros consumidos y esto a su vez implica una ganancia económica, ya que solo se pagará el 30% restante de los litros de agua.

Una persona promedio consume 300 litros de agua al día, lo cual equivale a 9000 litros al mes, el agua se cobra aproximadamente $88.01 pesos por metro cubico, un metro cubico equivale a 1,000 litros, entonces serían 9 metros cúbicos en un mes, lo cual equivale a $792.09 pesos al mes y en un año serían $9505.08, sin embargo con el sistema de captación de agua, el gasto de agua se reduce en un 70%, dejándonos un gran ahorro en el consumo de agua, lo cual se explica en la siguiente tabla

Cada año se ahorran 75,600 litros, lo que en 5 años nos da un total de 378,000 litros, de igual manera cada año se ahorran $6653.556 pesos en el consumo de agua, en cuestión de la ganancia, en los primeros dos años aparecen número negativos, ya que es el tiempo en el que se recupera la inversión hecha, también en está ganancia se descuenta el gasto de mantenimiento, para el tercer año, podemos observar una pequeña ganancia y para el cuarto y quinto año, se obtiene una ganancia total, descontando únicamente el gasto de mantenimiento.

De manera grupal es el mismo esquema, los costos y las ganancias son mayores, ya que son los litros totales de la población (40 casas), pero realmente el esquema es el mismo, en los primeros dos años se recupera la inversión total y en años posteriores se obtiene una ganancia plena.

Como resumen se enlistan las ventajas y desventajas del proyecto

Ventajas Ecológicas

• Diariamente se ahorran 210 litros por casa.
• Es una alternativa de solución para el problema de escases de agua

Ventajas Ambientales

• Al ahorrar una gran cantidad de agua, estamos ayudando a conservar los mantos acuíferos, ya que al usar una menor cantidad de agua, aseguramos que los mantos acuíferos no se sequen.

Ventajas Económicas

• Es una muy buena manera para ahorrar gastos, ya que al consumir una menor cantidad de agua, tendremos que pagar una menor cantidad de dinero

Desventajas Ecológicas

• La única desventaja ecológica es que con los mantenimientos, se reemplazan piezas y podrían ser consideradas basura.

Desventajas Ambientales

• Las desventajas ambientales son casi nulas, la desventaja ambiental es que si no se realizan los mantenimientos, algunas piezas se oxidan, lo cual contamina el agua, pero si se realizan los mantenimientos de manera adecuada, este problema se puede evitar

Desventajas Económicas

• La principal desventaja económica del proyecto reside en la fuerte inversión inicial que se tiene que hacer, ya que no todos cuentan con los recursos para hacerla
• Otra desventaja es que se tiene que hacer un gasto anual.

Conclusión:

El sistema de captación de aguas pluviales tiene más ventajas que desventajas, ya que nos permite ahorrar una enorme cantidad de litros de agua y a la vez nos permite obtener un ahorro económico y si bien se necesita de una fuerte inversión inicial, está será remunerada posteriormente y no solo eso, sino que también significa un ahorro de por vida en un gasto cotidiano que es el servicio de agua.

Referencias:

Instituto de Investigaciones en Ecosistemas y Sustentabilidad (2014) “Sistema de Captación de Agua de Lluvia (SCALL)”. Recuperado de: http://ecotec.unam.mx/Ecotec/ecoteca/colecta-de-agua-pluvial-como-medida-para-el-aprovechamiento-sustentable-de-la-energia

Ulacia Balmaseda Ramón (junio 2014) “Sistemas de Captación de Agua de Lluvia”. Recuperado de http://www.agua.unam.mx/assets/pdfs/impluvium/numero01.pdf

Oficina regional de la fao para américa latina y el caribe (abril 2013) “CAPTACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE AGUA DE LLUVIA”. Recuperado de: http://www.fao.org/docrep/019/i3247s/i3247s.pdf

González García Pedro (Enero 2016) “¿Cuánto vale el agua?” Recuperado de http://www.sapal.gob.mx/noticia/223